【NHK受信料】 未契約訴訟 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所 - ヤフトピのまとめ

ヤフトピのまとめ

タグ

カテゴリー

最新記事一覧

【NHK受信料】 未契約訴訟 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所

1:2013/06/28(金) 07:58:05.38 ID:

未契約でも受信契約成立と判断
6月27日 18時8分

NHKが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても
受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

27日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成21年2月からことし1月までの受信料10万9千円余りを支払うよう命じました。

NHKは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに
繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求める裁判を起こしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html
前スレ(★1: 2013/06/27(木) 18:20:55.12)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372342089/


 

NHKスペシャル 世界初撮影! 深海の超巨大イカ [Blu-ray]


2:2013/06/28(金) 07:59:04.21 ID:

これはひどい

4:2013/06/28(金) 08:01:14.93 ID:

税金ならわかるが建前上は任意のサービス契約なんだから、
支払い義務を不知ならば当該期間の支払いは免除だろ
こんなんじゃ正常な生活を送れなくなる

5:2013/06/28(金) 08:01:56.17 ID:

お前ら、払える者は払ってから声を大きくした方が良いと思うぞ

9:2013/06/28(金) 08:04:17.76 ID:

自民政権戻ってまた調子乗り出したか

14:2013/06/28(金) 08:06:21.26 ID:

一億歩譲って裁判所の命令で契約するのは良しとしよう。
ただ契約時より過去に遡って債権が発生するって明らかにおかしいだろ。
こんな判決出して大丈夫なのか?

21:2013/06/28(金) 08:08:34.00 ID:

片方が合意することなく契約が成立するのなら合法的に殺人もできるようになるな。
これを司法が認めているとか、法律って弱者のためのものってありゃ嘘だわな。

378:2013/06/28(金) 10:39:05.51 ID:

>>21

まぁ、解っていると思うけど、

法律はその国の国民が合意をした掟、ルール。

それで、法律は関係団体から支援を受けている国会議員さん達と関係省庁の官僚とその業界団体で作り決める、当然一般弱者など考慮してない。

放送法など時代遅れの法律を容認しているのは政権与党。例年の放送審議会では、共産党を含め満場一致で予算が通る。この予算が通らなければNHK解体となる。

毎年個人から6000億も金を集めるが、個人の意見など聞かない団体、当然893と変わりはない。


43:2013/06/28(金) 08:17:45.71 ID:

まあ 法的には、その通りなんだけど、みんな納得するより敵意が
増すのが、NHKという特権団体。

50:2013/06/28(金) 08:20:06.52 ID:

判決で契約が成立して遡って受信料支払いになるなら、
放送法が憲法違反になれば遡って受信料返還になるのか。

59:2013/06/28(金) 08:24:39.11 ID:

>54
とうとう愚かな逃げ得ゴネ得の未契約どもに正義の鉄槌が降るのか
当然だな

64:2013/06/28(金) 08:26:40.29 ID:

まず購入時に電気店なり電話屋なりが契約の説明しないのがおかしい。
それかテレビの購入可能な場所には必ずNHK職員をおくべき。
知らずに購入する人がいないとも限らない。
携帯電話で説明もなしに、勝手に入ってきた機能を使って、
あとから「契約した、支払え」とか
そんなの通用しないだろ。

83:2013/06/28(金) 08:36:16.20 ID:

放送法変更の署名活動したら
ものすごい数が集まるのになぜ誰もしないのかな?

92:2013/06/28(金) 08:39:09.67 ID:

>>83

署名集めたら何処へ渡す?
総務省とか政治家だろ?
政治家→メディアとズブズブ→スルー
総務省→メディアとズブズブ→スルー
民法もNHKとズブズブ
話題としては取り扱うが、消極姿勢
何処も取り扱ってくれない現実


87:2013/06/28(金) 08:38:20.81 ID:

勿論上告するんでしょ。

98:2013/06/28(金) 08:41:53.40 ID:

もう技術的にはスクランブルは可能
だってNHKにお布施をしないと変な文字が出るからな

基本的人権や見ない権利よりNHKお布施が優先されるなんておかしいよ
生活保護を受けていなければ今夜の飯よりNHKへの支払いが優先されて餓死する可能性があるんだぞ


100:2013/06/28(金) 08:43:32.66 ID:

法の概念を超えたキチガイ解釈で人を騙しNHKとグルになり
契約の意思がないのに一方的に契約したということにして
わけがわからない言葉遊びで金を脅し取る裁判官残酷すぎ

115:2013/06/28(金) 08:49:33.99 ID:

>>100

法の概念なんて超えてないよ
素直に法律を捉えれば、正しい判決なのよこれが
法律では「契約しなければならない」と明記
テレビを設置した時点で義務発生
スルーすれば、法律違反とみなし、契約していたとみなされる


101:2013/06/28(金) 08:43:52.31 ID:

なぜテレビ購入時にNHKの契約させないのですか?
→個人情報がー

なぜワンセグケータイ契約時にNHKの契約させないのですか?
→個人情報がー

素直に「売れなくなると困るから」と言いなさい


107:2013/06/28(金) 08:45:35.64 ID:

>>101

> なぜテレビ購入時にNHKの契約させないのですか?

ビデオ専用とかゲーム専用とかの用途の場合は受信しないからです


111:2013/06/28(金) 08:47:33.91 ID:

>>107

アホかチューナー付いてるだけで契約対象だ
用途は関係ない


117:2013/06/28(金) 08:49:57.89 ID:

>>111

アナログチューナー(映らない)や
壊れているチューナーの場合は?


118:2013/06/28(金) 08:50:23.45 ID:

>>117

壊れてるかは関係ないよ


125:2013/06/28(金) 08:52:35.40 ID:

>>118

へっ?壊れてて映らなくても払う義務が生じるの?
アナログは?


106:2013/06/28(金) 08:45:06.27 ID:

だけど
一旦テレビを手放したら
その性版の判決の契約は消滅するよね
裁判中にテレビ保有をやめればいい

113:2013/06/28(金) 08:48:01.76 ID:

>>1

書面が不要なのは「口頭契約」が成立した場合だろが


127:2013/06/28(金) 08:53:28.08 ID:

痴漢から人殺しまでやっても何も変えないというのは政治屋や官僚にとって美味しい協会だからか?

136:2013/06/28(金) 08:57:31.62 ID:

ニュースと天気予報、国会中継だけでいいだろ。月百円位で十分じゃね?
ドラマとかバラエティーとか一切やる必要ないだろ。

145:2013/06/28(金) 09:01:20.63 ID:

TVを捨てるとか無理だろ
大きい画面で映画やゲームを楽しみたいのにチューナーのないディスプレーは売ってるのかよ?
それにこんな危険な時代にNHKを名乗ってる奴を家の中に入れたくない
犯罪に巻き込まれたら裁判所は助けてくれるのかよ

149:2013/06/28(金) 09:02:59.32 ID:

そしたらあれじゃね、刑事裁判で無罪が確定したら、書類無くても国家賠償の義務が生じるって解釈も成り立つよな。
ふつうは、国家賠償請求は別にやるんだけど。

152:2013/06/28(金) 09:05:19.94 ID:

契約する義務がある

契約したと見なす
の区別が付いてないんじゃ内のこの裁判官

154:2013/06/28(金) 09:07:38.70 ID:

これ実際には、裁判所の判決が必要だから
民事jでNHKが訴えて、勝訴して、はじめて判決を
もらって、受信料契約が成立されるわけで
現実、そんな時間と暇かけられたら、NHKにダメージ
でかいぞ

157:2013/06/28(金) 09:10:33.88 ID:

お前ら、馬鹿だな、これ、自動的に契約が成立するって
言ってるんじゃないZo、契約を成立させるには
NHKが民事裁判を起こし、さらにNHKが勝訴して裁判所の判決を
もらってはじめて契約が成立するわけで、正直NHKに
不利な判決に思えるが

162:2013/06/28(金) 09:12:45.21 ID:

つまりだな、NHKの民事裁判での勝訴判決が出ないかぎり
契約は成立しないわけだ、これはNHKにとって不利な
判決だぞ

173:2013/06/28(金) 09:18:52.93 ID:

>>162

> つまりだな、NHKの民事裁判での勝訴判決が出ないかぎり
> 契約は成立しないわけだ

すげぇ馬鹿発見wwwww
契約は意思表示の合致で成立するよ馬鹿


178:2013/06/28(金) 09:21:27.79 ID:

>>173

お前が馬鹿だよ
ここで言ってるのは、NHKとの契約は
NHKが裁判所の勝訴判決をもってして
契約が成立すると言ってるの、普通の
口約束が成立するというのとは別次元な
間抜け


169:2013/06/28(金) 09:14:43.88 ID:

国民から有無を言わさず受信料を徴収しようとするNHKは
給与も公務員に準ずるべきだと思うよ

170:2013/06/28(金) 09:15:54.34 ID:

また地裁のトンデモ判決か

181:2013/06/28(金) 09:22:07.68 ID:

>>170

まぁ地裁裁判官の大博打
法曹界がどうとらえるかだな
これで流れがガラっと変われば、NHKを始め
各所から一目置かれる存在になる
が、全ての法を含めて理論的に説明できない様だと
ハブられる
よくある独りよがりの地裁の出来事だよね


190:2013/06/28(金) 09:26:00.32 ID:

>>181

いや、極めてふつうの判決
移転登記請求とかで「判決をもって被告の意思表示とみなす」という明治からある伝統

博打とか言ってると脳みそ疑われるよ?


199:2013/06/28(金) 09:29:45.36 ID:

>>190

普通じゃねーよww
民法の契約と一緒レベルに考えてるって
「脳みそレベル」疑われるよ?


208:2013/06/28(金) 09:33:51.48 ID:

>>199

ID:JaZnXcAd0こいつNHKの職員だろw
NGしといたほうがいい
何言っても屁理屈こねるだけだ


224:2013/06/28(金) 09:44:14.28 ID:

>>208

なんだ屁理屈って?
あのなぁ・・・まぁいいわ
俺はNHK職員でもなんでもない
ただの一般人
で、俺のスタンスだが
「NHKには絶対ビタ一文払わない!!」なんだわ
現実に契約なんてしてない


174:2013/06/28(金) 09:18:53.42 ID:

つまり、NHKに契約をしなければならない、裁判所の
判決をもってこい、と言えばいいわけだ

182:2013/06/28(金) 09:22:19.84 ID:

>>174

その代わり訴訟費用は敗訴側(つまりお前だ!)の負担だけどな?w
お馬鹿さん?


187:2013/06/28(金) 09:25:03.95 ID:

判決をもって契約なら、遡及して払うのはおかしいのでは?

195:2013/06/28(金) 09:28:34.57 ID:

>>187

放送法読んだことないの?

> 第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信に
> ついての契約をしなければならない

設置時点での意思表示を判決が代替


245:2013/06/28(金) 09:54:21.81 ID:

>>195

放送法って、放送事業者を規制する法律なんだよね。
視聴する側についての記述はその部分だけ。とても違和感がある。
この条文は削除すべきだと思う。


251:2013/06/28(金) 09:56:54.86 ID:

>>245

日本放送協会に関する「特殊法人設置法」でもある
その収入部分の規定だから全く違和感はない


196:2013/06/28(金) 09:28:40.80 ID:

テレビなんて買っちゃいけない時代になったようだ。

198:2013/06/28(金) 09:29:04.17 ID:

これってNHKが裁判所に申し立てて
じゃんじゃん判決してもらえば、契約締結し放題ってことか?
一刻も早くNHKを解体しようぜ

202:2013/06/28(金) 09:32:19.08 ID:

百歩譲って判決で契約させることができたとしても
過去に遡って契約してたことになるのはどうなのよ

213:2013/06/28(金) 09:35:49.09 ID:

>>202

過去にさかのぼって契約するのも千歩譲って認めよう
その受像機をいつ購入設置をしたか証明してみろよって
NHKがそれを証明しないで請求したら詐欺だろ


215:2013/06/28(金) 09:36:52.63 ID:

>>213

NHKは立証に成功してるよ?

> テレビの設置が確認された平成21年2月から


223:2013/06/28(金) 09:43:22.37 ID:

>>215

どうやってTVの存在を確認したのか。方法を知りたいが。


228:2013/06/28(金) 09:45:19.09 ID:

>>223

衛星アンテナを設置したのを確認したとしてるんじゃね?
TV自体の存在は確認してないと思うわw


234:2013/06/28(金) 09:47:47.38 ID:

>>223
>>228

の通常パターンか
BSのお知らせ解除をポチったか
電話回線繋いでいたTVでデータ放送使っちゃったか
調査員が使うらしいチューナー部の増幅回路に反応する機械でばれたか

どれかだろ


239:2013/06/28(金) 09:52:05.18 ID:

>>234

B滓の登録していなければ住所姓名は把握されないんじゃないの。
増幅回路(TV発見機)は裁判の証拠になるの。


209:2013/06/28(金) 09:34:49.89 ID:

NHKっておかしいよね。
なんであんなに芸人やら使うんだろう?
野菜作るのにモデルが必要なんだろうか?
お金を集めて使いたい放題なのにさらに
どこかの事務所からNHKの誰かにお金が入ってるんでしょうね

そういえばアップルのニュースも変だ。
スマホが誕生した・・・ならニュースで扱うのもわかるけど、
バージョンアップくらいでトップニュースなの?
企業名やマークを隠す気も全くなし。
これもやっぱり、誰かのポッケに・・・?


210:2013/06/28(金) 09:35:13.27 ID:

これって、パンドラの箱開けちゃったんじゃないの、NHK
憲法違反の裁判起こされちゃうよ、存続の危機かも

216:2013/06/28(金) 09:39:00.31 ID:

ついに契約書無しで受信料取られる時代になったのか
もうTVなんて捨てちまえ

219:2013/06/28(金) 09:40:38.91 ID:

>>216

> ついに契約書無しで受信料取られる時代になったのか

は?
昔からだよ?

契約は意思表示の合致のみで成立
契約書の交付は要件ではない


225:2013/06/28(金) 09:44:36.89 ID:

>>219

・・・で、NHKは契約の意思表示が相手にあったって
証明できるの?
NHKはその意思表示があったことを裁判で証明しなければいけないよな


242:2013/06/28(金) 09:52:13.50 ID:

>>225

残念ながら受信契約は契約自由の原則の例外


309:2013/06/28(金) 10:18:17.29 ID:

>>236

そんなの関係ない
三権分立、しかも裁判官は法の下自分の良心において判断してるんだから
現実的に考えてみろよ
裁判官の給料がどこから出たら、法の下もっとも公平な判決が出ると思うんだ?
「ボランティア」にすべき、とでも言うのか

そんな話は置いておいて
この判決は、控訴したら逆転するんじゃね、さらに最高裁まで行ったらさすがにNHKは負けるだろ

>>225
>>242

そうなんだよな、いかに特殊な法律かということ
しかもあの条文を読むと、契約の義務は「設置した者」にある
つまり砕けて言うと、「届ける義務がある」という意味だ


221:2013/06/28(金) 09:41:25.01 ID:

そもそもTVを見る権利を奪ってどうすんだ?
NHK見ないためには他局も付随して見れないわけだら
他局から訴えられないのか
NHKのせいでTV離れ進んだら民法はスポンサー払い損じゃねえか

231:2013/06/28(金) 09:47:13.56 ID:

こんなことまかり通るならさすがに民法がスクランブル要請出すだろ
NHK視聴拒否をなんで民法までそのとばっちり食らわないといけない

235:2013/06/28(金) 09:49:10.35 ID:

ばかか。
裁判所の判決と受信契約は何の関係があるんだよw

238:2013/06/28(金) 09:52:03.87 ID:

>>235

あのな、日本はいちおう、法治国家な
法治国家とは、最終的に金を払え、払わねーは
裁判で決めることになってる


249:2013/06/28(金) 09:56:45.22 ID:

>>238

だから裁判所の判決と契約成立と何の関係があるんだよ


236:2013/06/28(金) 09:49:48.70 ID:

そもそも根本的なところで、なぜNHKに金を払わねばならんのかという
説明がなされていない気がする
税金にしてもそう。
地球温暖化のための税とかいうふざけた税金が電気代として徴収される
意味がわからない。
裁判所は税金に対する裁判で、国に不利になる判決などおそらく一回も出したことあるまい
なんせ自分たちの給料自体が、そこから支払われるのだから…

243:2013/06/28(金) 09:52:43.01 ID:

いきなり蟹を送りつけてきてドスの聞いた声でカネ払えってやつみたなもんか

244:2013/06/28(金) 09:53:18.62 ID:

この裁判官、 NHKから金を受け取ってるのは確実だな。
でなけりゃ、こんなキチガイ判断するわけない。

252:2013/06/28(金) 09:59:00.22 ID:

アンテナ付いててもテレビないなら大丈夫なのね。

257:2013/06/28(金) 10:00:18.18 ID:

裁判所は放送法に基づいて判例を出しているだけで,法治国家としては当然の結果だと思うが。
NHKのあり方や偏向報道に関しては全く別の議論。

264:2013/06/28(金) 10:02:40.70 ID:

ひろゆきと同じで、民事でいくら支払い命令が出ても
支払わなくても犯罪にはなりません。
この場合、差し押さえされる可能性があるわけですが、
NHKは現在、不払いでの差し押さえは一件たりともやっていません。
そんなことをやれば大問題になり、 逆にスクランブルをなぜしない
という正論が出てきてNHKのほうが危うくなるだけだと知っているからです。

かりに差し押さえが行われてもそれだけの話。
前科になるわけでもなんでもありません。

みなさんNHKなんかほとんど見ていないだろ?
スクランブル技術があるにもかかわらず、いまだに
昔の法律を振り回してテレビ持ってるならカネ払え
の一点張りなNHKに対して断固支払い拒否しましょう。


271:2013/06/28(金) 10:05:15.39 ID:

民事で支払い命令が出ても、6割もの人たちは
ひろゆきみたいに支払いをしていません。
原告側は差押が可能ですが、それには手続きも
大変な上、費用もかかるため、泣き寝入りする場合が多いようです。

仮に運悪くNHKに訴えられても怖がる必要はありません。
裁判は無視、支払い命令が出てもシカト攻撃しましょう。


274:2013/06/28(金) 10:06:29.84 ID:

>>271

> 仮に運悪くNHKに訴えられても怖がる必要はありません。
> 裁判は無視、支払い命令が出てもシカト攻撃しましょう。

馬鹿?
働いていたら「給与差し押さえ」くらうのだが?


272:2013/06/28(金) 10:05:18.33 ID:

受信料は、使用目的が限定されているんだよね
にもかかわらず、NHKは職員の年金積み立てに流用している。
これ、法律違反な。

275:2013/06/28(金) 10:06:31.00 ID:

それはそれでいいけど
どうやってNHKを見れなくしたらOK
という基準を裁判所は示すべき
固定的にNHK電波を遮断する装置をつけておけば
見れないからいいと思うんだ

281:2013/06/28(金) 10:08:51.11 ID:

>>275

「思うんだ」に和んだw
お前が「思うんだ」とか思ってもダメ

法定契約義務

> 第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信に
> ついての契約をしなければならない

「受信することのできる」は受信設備にかかる(設備の機能要素)
「環境」ではない


296:2013/06/28(金) 10:13:59.85 ID:

>>281

「固定的にNHK電波を遮断する装置」があれば、受信不可能なんだから、
契約必要ないだろう。


311:2013/06/28(金) 10:18:29.71 ID:

>>296

NHKが放送インフラの料金を代表徴収しているから、テレビの電波全部をカットしないといけない。
つまり、モニターとして使う分には、払わなくてOKということ


286:2013/06/28(金) 10:10:37.38 ID:

>>275

>固定的にNHK電波を遮断する装置
俺は通用すると思うが、ただし可逆性がポイントになると思う
容易に取り外すことが出来原状回復可能であれば却下されるんじゃないかねぇ


276:2013/06/28(金) 10:06:35.49 ID:

これを機会にテレビを捨てたらどうだ?

テレビなんて単なる洗脳の道具でしかないんだから。


279:2013/06/28(金) 10:08:02.30 ID:

マジキチだわ
これじゃNHKが月100万ねって言ってきても払わなきゃいけなくなるんだろ?
納得出来なくても契約しろとか狂ってんのか

285:2013/06/28(金) 10:09:39.77 ID:

この小池喜彦裁判官は、NHKから1000万円くらい受け取ってるな

298:2013/06/28(金) 10:14:34.83 ID:

>>285

通報しました

>>287

国会で民主的な手続きを経て可決成立しているのだが何か?


287:2013/06/28(金) 10:10:48.56 ID:

法律を盾に何でも許されるのはどうかと思うな

297:2013/06/28(金) 10:14:09.76 ID:

たかだか10万円の受信料をとるのに訴訟か。弁護士費用は高いぞ。
仮にNHKが勝ったとしても、強制執行を掛けなければ回収できない。
(任意に払うとは思えんから。)それでまた弁護士費用または手間がかかる。
(強制執行は難しいよ、相手に財産が無いと。)
しかも訴訟で対象になった期間の受信料だけの話だから、以後徴収しようと
思えばまた同じサイクルを繰り返さなければならない。
普通の企業ならば「絶対に」やらない、いや、損失の方が大きくてできない。

314:2013/06/28(金) 10:18:51.94 ID:

>>297

> (強制執行は難しいよ、相手に財産が無いと。)

それはないw 「ひろゆき」事件の付け焼刃知識乙

給与差し押さえは簡単
目黒の「民事執行センター」に行って書類提出するだけ
法務部の女の子でもできる

ちょっと訓練すればチンパンジーでもできるww


340:2013/06/28(金) 10:28:32.61 ID:

これが定着すればNHKが映らないTVの需要が発生するから
どこかで作るんじゃね

350:2013/06/28(金) 10:31:18.43 ID:

>>340

そりゃ無理だ
「受信する事のできる設備」
技術的に見れなくしているだけで
受信できない訳じゃない
テレビのチャンネル設定してないから見てないと言い張っている様なもん


379:2013/06/28(金) 10:39:10.08 ID:

>>350

その「受信する事のできる設備」の定義はなんだ?
例えば液晶モニタは「受信する事のできない設備」で間違いないよな?
この液晶モニタにハード的にNHKのチャンネルが受信出来ないチューナーを載せたとしたら
受信する事のできない設備じゃないのか?
「NHKは設定しても映りません」というテレビをメーカーが公式に作って売った場合
法的解釈は微妙なものになると思うぞ。日本のメーカーは絶対に作らないだろうが


374:2013/06/28(金) 10:37:48.93 ID:

オレは、NHKを擁護するつもりはないが
法律がある以上、契約の義務はある
時代遅れの法律だし、法律の方がおかしいと主張するなら、法律を変えればいい
少なくとも有権者はそれができるわけだから受信料を「積極的に」拒否する人って、意外と少ないんだと思うよ
みんな税金と同じようなもんだと思って、しょうがなく払ってるんだよ
そういう人まで巻き込まないと、法律は変えられないだろうな・・・それと
「NHK見ないから」って言ってる人、法律ちゃんと読もうよw
番組放送の「サービス」の対価として、受信料を請求してるわけじゃないからねさらに言うと、法律論だけじゃなく、「公共放送」のあり方を議論しないと
この問題はダメ


380:2013/06/28(金) 10:40:23.37 ID:

>>374

NTTと同じ完全「分割」「民営化」してるなら文句言わないが
契約書裁判所保管の今回の判断はつじつまがあわない

と思うだけ


384:2013/06/28(金) 10:42:52.71 ID:

>>380

NHKは営利企業じゃない、「特殊法人」
これがまたややこしくしてるんだろうな
「国営放送」ではなくて「公共放送」


393:2013/06/28(金) 10:46:50.33 ID:

>>384

特殊法人なら裁判所たよらず、やはりNHKの支店で契約書を全部保管したほうがよくね
なんで裁判所まきこんでるんだ


395:2013/06/28(金) 10:47:09.19 ID:

NHK様に逆らうものは、みな、見せしめにこうなるのだよ無学低学歴のゴミどもが悔しいのうwくやしいのうw

おまえらクズなんて現実はチリ・ホコリにもならねえんだよwww


411:2013/06/28(金) 10:53:36.44 ID:

この人がNHKの標的になった原因が知りたい所だ。もし、控訴しなかったら、やらせの可能性が高い。


 


↓↓ ご意見・ご感想は以下よりお気軽にどうぞ! ↓↓





現在コメントはありません。