【社会】「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎 がん発見率は定説の85~170倍、なのに原発事故と無関係? - ヤフトピのまとめ

ヤフトピのまとめ

タグ

カテゴリー

最新記事一覧

【社会】「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎 がん発見率は定説の85~170倍、なのに原発事故と無関係?

1:2013/06/10(月) 07:02:05.71 ID:

12人の子どもが甲状腺がんの診断、別途15人が疑い

2011年3月の原発事故時に0~18歳だった子どもを対象に実施されている福島県による甲状腺検査で、
これまでに12人が甲状腺がんと診断された。12人とは別に、甲状腺がんの疑いのある子どもも、15人
にのぼっている。

これは、6月5日に福島県が開催した「県民健康管理調査検討委員会」(星北斗座長)で報告された。

甲状腺検査の責任者を務める福島県立医科大学の鈴木眞一教授は昨年の『週刊東洋経済2012年6月30
日号』インタビューで、「通常、小児甲状腺がんが見つかるのは100万人に1~2人程度。1986年の
チェルノブイリ原発事故で小児甲状腺がんが多く見つかったのは被曝の4~5年後からで、発症まで
に一定のタイムラグがある」と語っていた。

>>2

以降に続く

ソース   東洋経済 2013年6月9日
http://toyokeizai.net/articles/-/14243
http://toyokeizai.net/articles/-/14243?page=2
http://toyokeizai.net/articles/-/14243?page=3
甲状腺検査について議論する検討委員会(写真は星座長)


原発事故と甲状腺がん (幻冬舎ルネッサンス新書)


2:2013/06/10(月) 07:02:25.04 ID:

>>1

の続き

がんの発見率は、定説の100倍以上にも


だが、今回の調査で甲状腺がんが見つかった子どもの数は「100万人に1~2人」どころか、その
85~170倍にものぼる。

この倍率は、11年度に1次検査を実施した4万0764人を分母として設定。一方、分子には「悪性、
悪性疑い例数11人」(右上表)のうちの、7人(甲状腺がんが確定した子ども)を設定して、計算
した場合の数値だ。

鈴木教授は記者会見での「(甲状腺がんは)多発と言えるのではないか」とのフリージャーナリスト
の質問に対して、「最新の超音波機器を用いて専門医が実施したうえでの発見率。想定の範囲では
ないか」と述べているが、実際のデータは「100万人に1~2人」という従来の説明からは、かい離
がかなり大きいようにも見える。


福島県によれば、甲状腺検査の対象となる子どもは全部で、約37万人だ。

11年度からの2年間では、約17万5000人の子どもが超音波検査(一次検査、11年度4万0764人、12年度
13万4735人)を受けており、そのうち5.1ミリメートル以上のしこり(結節)が見つかったことなどで
精密検査(二次検査)の対象となった子どもは、1140人(11年度分205人、12年度分935人、2つの表
参照)にのぼる。

そのうち、すでに二次検査を受けた421人から27人が「甲状腺がんまたはその疑い」とされた(11年度
11人、12年度16人、2つの表参照)。

>>3

に続く


3:2013/06/10(月) 07:02:31.99 ID:

>>2

の続き
もっとも、前ページの下表でもわかるとおり、12年度検査分では、二次検査対象者が935人なのに、
実際に二次検査を実施したこどもは255人であり、検査の実施率はまだ3割にも満たない。今後、
二次検査の進捗とともに、甲状腺がんと診断される子どもがさらに増加する可能性が高い。

甲状腺がんは、チェルノブイリ原発事故後に放射性ヨウ素を体内に取り込んだ子どもから多く見つ
かった。福島原発事故で放出された放射性ヨウ素の量は「チェルノブイリ事故時の数分の一」程度
とされているうえ、汚染された牛乳が早期に廃棄処分されたことなどから、「甲状腺が継続して
被曝する状況にはなかったと考えられる」(山下俊一・前県民健康管理調査検討委員会座長、長崎
大学大学院教授)とされてきた。

また、今回の結果では「甲状腺がんないし、その疑い」とされた子どもの平均年齢が16~17歳前後
で、9歳が最年少であることなどから、「乳児が多く発症したチェルノブイリ事故とは明らかに
様相が異なる」と、新たに委員に就任した清水一雄・日本甲状腺外科学会理事長(日本医科大学内
分泌外科大学院教授)は説明している。

謎に包まれる被曝状況

しかし、最大のカギを握る個々の子どもの被曝状況は、ベールに包まれている。原発事故後、床次眞司・
弘前大学被ばく医療総合研究所教授による62人を対象とした測定を除き、精密な機器を用いた甲状腺
被曝状況の測定が実施されなかったことから、甲状腺被曝の実態解明は難しいのが実情だ。

国連科学委員会(UNSCEAR)は「放射線被曝による甲状腺がんの過剰な発現は考えにくい」との見解を
5月31日に公表したが、前提とする甲状腺の被曝線量は、さまざまなデータの寄せ集めに基づく推計
値にすぎない。

環境疫学を専門とする岡山大学大学院の津田敏秀教授は、「検査によって多く見つかる傾向があると
はいえ、(12人は)明らかに多発と言える。事故後に発症したがんが、検診によって早い時期に見つ
かった可能性もある。原発事故との関係を念頭に、対策を強化するべきだ」と指摘している。

以上


4:2013/06/10(月) 07:03:19.90 ID:

      ..,,,,,,..,,,,,,
,r'´ ,.!、:::::::::::::::\
|:::::::|  `゛''‐‐-;;::::゙i
|:::::::|.    。  |:::|
|::::,r'  ヽ,, ,,ノ i:|
|:::|   -・  ‐・ |
|´    ー'._ ゙i'ー | あらら、お気の毒に・・
|     (__人_) |
ヽ        丿      __________
丶_    _/        | |             |
__/           `ヽ    | |             |
| | /  ,          i    | |              |
| | /  /       i  |    | |             |
| | | ⌒ ーnnn   .|  |    |_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l___|_|__|____

11:2013/06/10(月) 07:08:08.79 ID:

>>4

お前がSPEEDIのデーター隠蔽したからだ。


65:2013/06/10(月) 07:22:47.80 ID:

>>4

お前が爆弾仕掛けたってのが既にバレてるけどなw
人の口に戸板は立てられぬ


6:2013/06/10(月) 07:05:32.02 ID:

定説が正しいとなぜ思い込んでるんだろう
ロシアでタイムラグがあったのは調査が遅かっただけかもしれないだろうに

7:2013/06/10(月) 07:06:34.95 ID:

福島に行くとガンがうつるって事?

9:2013/06/10(月) 07:07:36.55 ID:

また隠ぺいするのかよ。

10:2013/06/10(月) 07:08:03.44 ID:

これに関しては実際に大規模な調査してみないとなんとも言えないと思うなー

12:2013/06/10(月) 07:08:52.65 ID:

子供に甲状腺がんが自然発生することは極めて稀なのは間違いない
このケースで何も関連が無いと思うほうがおかしい

13:2013/06/10(月) 07:08:58.57 ID:

ストレスってこわいね~

17:2013/06/10(月) 07:10:31.99 ID:

>>13

>ストレスってこわいね~

ストレスだといいよね~

希望的観測はどうかと思うけどね~


15:2013/06/10(月) 07:09:34.51 ID:

関係あるなんて言ったら福島に住む人がいなくなっちゃうし
福島出身者が差別されるようになっちゃう

16:2013/06/10(月) 07:10:09.07 ID:

ピーク時が五年後以降なだけでチェルノブイリ事件後わりとすぐに甲状腺ガンはぽつぽつ増えてたんだろ

18:2013/06/10(月) 07:10:33.15 ID:

一度、全国のすべての子供を対象に調査して見たら?
それで福島周辺だけが異常なのかわかるでしょ。

24:2013/06/10(月) 07:13:15.16 ID:

>>18

100万人に1-2人程度


34:2013/06/10(月) 07:15:09.33 ID:

>>24

そのデータが正しいかどうかってところだな。


50:2013/06/10(月) 07:18:40.27 ID:

>>34

普通に精密検査すれば全国的に同じになるだろうな

甲状腺がんなんてあってもなかなか気が付かないもんだから


63:2013/06/10(月) 07:22:32.93 ID:

>>50
>>54
>>60

他3県で比較の為の調査やってるよ
癌は見つかってない


71:2013/06/10(月) 07:23:35.76 ID:

>>63

他の3県のデータ出せよw
そもそも他の3県ってなんだよw


41:2013/06/10(月) 07:17:08.34 ID:

>>34

>>24

>そのデータが正しいかどうかってところだな。

いいねえ、ずっとそれを言い続けてれば認めなくて済むよね~


45:2013/06/10(月) 07:18:09.53 ID:

>>41

だから、いい機会だからちゃんと検査すれば?って言ってる。


25:2013/06/10(月) 07:13:32.05 ID:

>>18

安心安全の捏造がバレるからやりません
ってか、大事だぜこりゃ


36:2013/06/10(月) 07:16:03.44 ID:

>>18

全国の子供をガンにするためにわざわざ西の端の九州まで瓦礫ばら蒔いたから
全国に甲状腺ガン広がって差がなくなってるといいね


43:2013/06/10(月) 07:17:43.33 ID:

>>36

アスベスト入りの瓦礫だから呼吸器官の方がやばいと思う


47:2013/06/10(月) 07:18:16.48 ID:

>>18

他3県で比較の為の調査やってるよ
癌は見つかってない


19:2013/06/10(月) 07:11:22.78 ID:

正常な子供が12人なら盛り上がるんだが

20:2013/06/10(月) 07:12:13.50 ID:

一般的な検査と、精査した場合の数とを同列に語るな。
「~ではないか。」とか「~のようにも見える。」とかとか、反原発ありきの放射脳で
邪推するな。

26:2013/06/10(月) 07:13:45.24 ID:

>>20

君みたいなのが本当の意味での放射脳だと思う


21:2013/06/10(月) 07:13:08.72 ID:

検査対象者が多かっただけ

大人になって治癒されることもあるのだろ全国全員対象ならこんなものでは


22:2013/06/10(月) 07:13:10.48 ID:

ただちにが出はじめても、絶対に因果関係なんか認めないよ
民主政権は海へ汚染水垂れ流し、ヘリコプターパフォーマンス、スピーディ結果隠蔽の日本至上最も酷い棄民政策だった韓国至上主義で円高維持とスワップ増加に必死で
日本人には何してもいいと思ってる政党の時に起こった事故だったのが日本の不幸

33:2013/06/10(月) 07:15:05.97 ID:

>>22

今からでも自民党が因果関係を認めて避難地域を拡大賠償すれば良いのでは?
なぜ自民党も動かないの?


46:2013/06/10(月) 07:18:15.49 ID:

>>33

国の財政が破綻するからね~


70:2013/06/10(月) 07:23:32.76 ID:

>>33

自分らの失態を無かった事にして自民党を批判しつづける民主党が
ほれみたことか責任を取れと解散を迫るからじゃねーの?

おまえみたいに民主党を批判したら自民信者だと思うような奴に何言っても無駄だと思うが一応


23:2013/06/10(月) 07:13:13.07 ID:

原子力関係者はどっぷり中国人化してるから何言ってもだめだね

27:2013/06/10(月) 07:13:48.44 ID:

関西の方が多かったりしてな

38:2013/06/10(月) 07:16:30.73 ID:

>>27

朝鮮の原発周辺はマジで多いらしいぞ

ただ漏れが原因


28:2013/06/10(月) 07:14:05.13 ID:

すでにWHOが福島事故の健康被害無しと結論づけているからな。
因果関係無しで門前払いされるだろ。

37:2013/06/10(月) 07:16:20.81 ID:

>>28

>すでにWHOが福島事故の健康被害無しと結論づけているからな。
>因果関係無しで門前払いされるだろ。

WHOはIAEAに許可なく放射能関連の人的影響について評価することができないからね~


29:2013/06/10(月) 07:14:12.16 ID:

甲状腺の検査なんてしたことないだろ?
調べなければ出ない。
それだけだろ、、、

54:2013/06/10(月) 07:19:32.19 ID:

>>29

それを確かめる為に、全国の子供を対象に調査するべきなのにねー
なんでやらないんだろーねー


30:2013/06/10(月) 07:14:20.63 ID:

>>1

チェルノブイリは
調査が
4~5年経ってから開始
日本は80%が海に放射能があれだから


31:2013/06/10(月) 07:14:21.50 ID:

>>1

甲状腺がんは転移しない良性だし、進行が遅い

気が付いた頃には中年、ってのが普通

知らずに死ぬ人も多い


32:2013/06/10(月) 07:14:34.61 ID:

事故直後の福島県民のスクリーニングの基準も凄いオフサイトセンターの指示 6000cpm
日本原子力安全委員会の助言 13000cpm
福島県の基準 なんと100000cpmちなみに放医研にかつぎこまれた自衛隊員は40000cpm(福島医大が二次災害を恐れ受け入れ拒否)ソース
http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bousin/bousin2012_11/ssiryo6.pdf


55:2013/06/10(月) 07:19:49.26 ID:

>>45
>>32

みたいなことも何も責任とられずにいるのに、きちんと調べることを期待する方がどうかしてるね~


35:2013/06/10(月) 07:15:59.16 ID:

因果関係を認めなければどうという事は無い

39:2013/06/10(月) 07:16:56.60 ID:

セシウムのみ検査だろ
ほかのストロンチウムとかのは検査してないから出る訳ないじゃん

40:2013/06/10(月) 07:17:03.00 ID:

なんだかんだ言って原発ほぼ無しでやっていけてるよな。

49:2013/06/10(月) 07:18:34.48 ID:

>>40

いずれボディーブローの様に効いてきますよ
まだそこまで消費者に負担が行ってないだけで
後でどっかと負担が来る


42:2013/06/10(月) 07:17:42.09 ID:

仮に10人に1人が甲状腺ガンになったって東電・政府は責任を認めないよ

44:2013/06/10(月) 07:17:58.95 ID:

これが現実だ
安全厨は現実から目を背けるな

48:2013/06/10(月) 07:18:20.99 ID:

チェルノブイリは4~5年後からふえた↓

検査が遅れて数字が出たのが4~5年後だっただけ


51:2013/06/10(月) 07:18:44.06 ID:

テレビじゃ見たことないニュース

62:2013/06/10(月) 07:21:26.31 ID:

>>51

>テレビじゃ見たことないニュース

重要な指摘だよ
そもそもここにスレが立つのも遅すぎる。
ニュース自体は先週の話。


52:2013/06/10(月) 07:19:26.16 ID:

東電・政府に罰が当たりますように

53:2013/06/10(月) 07:19:28.46 ID:

ヨウ素を大量に吸い込んだ奴は残念だがあきらめてもらうしかない方向だなこれ
絶対に認めないだろう原発反対と声高に叫ぶことはしないが
今後も原発関連の事故はこういう方向性を貫くというのは覚悟したほうがいい

56:2013/06/10(月) 07:19:56.60 ID:

有病率と罹患率をごっちゃにするから
こんなアホな主張になる「100万人に1~2人」は
「100万人全員を強制検査したら1~2人見つかる」って意味じゃない

57:2013/06/10(月) 07:20:09.55 ID:

そっかー
早く再稼動してねー

58:2013/06/10(月) 07:20:38.27 ID:

東電「大丈夫。お前らの税金でなんとかすっからw」

59:2013/06/10(月) 07:20:55.73 ID:

一般の子供は癌検査をまずしない。
甲状腺癌は小さなものをかかえたまま生涯を終える人も多い。

60:2013/06/10(月) 07:20:58.65 ID:

謎でもなんでもない。よくある疫学マジック。通常は、子供は癌検診をしないから、よほどのことがない限り、小児甲状腺癌は見つからない。
だから、100万人に1~2人程度に収まる。今回は特に念入りに調べてるから、通常より多く発見されて当たり前。それでも12人しかいないって
ことは、原発の事故とは無関係ってこと。もし関係があるなら、もっと多く見つかってる。同じことはチェルノブイリのときの調査でも起きてて、「原因は検査の有無」ってことで片付けられてる。
今更こんな記事で不安を煽るってのは、非常に悪意を感じる。


61:2013/06/10(月) 07:21:04.56 ID:

若年甲状腺癌に関しては報道規制と緘口令が敷かれているからな。まず規制メディア
から正確な情報は絶対に出て来ない。この状態で正確な情報を得るのは至難な業だ。

64:2013/06/10(月) 07:22:45.11 ID:

子供に甲状腺ガンあったら進行していずれはデータに乗る
それも早い段階で。
そういう現実があって今までは100万人に1-2人今は?

66:2013/06/10(月) 07:22:58.05 ID:

むしろ意外と少ないなと思った

67:2013/06/10(月) 07:22:58.46 ID:

関係あると言ってる奴も、無関係と言ってる奴も両方アホ
現状では因果関係は不明というのが正しい

72:2013/06/10(月) 07:24:00.65 ID:

>>67

>現状では因果関係は不明というのが正しい

危ないかもなと対策するのがまともな政策対応


68:2013/06/10(月) 07:23:04.65 ID:

危ないかもしれないから気をつけようでなく、疫学マジックと断定して何も対応しない愚かさに気づかない安全厨w

69:2013/06/10(月) 07:23:13.83 ID:

チェルノブイリでは5年後からだったな。疎開させてない親が信じられない。
アメリカやフランスがヨードを配ろうとしたのを拒否した民主党が信じられない。


↓↓ ご意見・ご感想は以下よりお気軽にどうぞ! ↓↓





現在コメントはありません。